ESOS PRESUPUESTOS DEL PP, SON LOS PRESUPUESTOS PARA LA CRISIS QUE NO SUPO HACER ZAPATERO EN EL 2011

Una cosa está clara y esa es que esos presupuestos del PP son unos presupuestos AUSTEROS, ya que se intenta ajustar la política de gastos y de ingresos, recortando en todos los ministerios. Nada que ver con las fantasmadas y mentiras, a las que nos tenían acostumbrados Zapatero, Solbes, Salgado y Rubalcaba:

4/01/2011 Zapatero augura que en 2011 se consolidará el crecimiento y se creará algo de empleo neto.

14/01/ 2011 Sesión de control al Gobierno en el Congreso, Zapatero reconoció, no obstante, que el cumplimiento de la previsión de crecimiento del 1,3% será dificil para el conjunto del año.

 

Por tanto esos presupuestos del PP, son unos presupuestos por y para la crisis. Y podemos decir que:

1.- Son unos presupuestos Realistas, ya que contemplan que decrecemos un -1,7%, mientras que los del PSOE auguraban un crecimiento en crisis (fuera toda lógica) de un 1,3% y que han obligado a endeudarnos durante todo el año pasado (y parte de este) para cubrir los gastos originados por la falta de ingresos. Ya que Zapatero (en su ensoñación) dijo en el Informe Económico 2010 (11/01/2011), que España ha salido en ese año de la recesión... Y en la presentación de los presupuestos del 2011 Zapatero dijo: Los déficit que hay en la actualidad quedarán saneados en 2012... Y lo más canallesco es que mientras tanto los sindicatos ahora tan beligerantes (no le han dado ni 100 días al PP), se tapaban la nariz, callaban y cobraban los ERE de los despidos de trabajadores por el cierres de empresas.

2.- Son unos presupuestos Justos, porque el PP hace que paguen más los que más tienen, como con los Impuestos de sociedades de las grandes empresas y como ya hizo con el IRPF que pagan más los que tienen una nómina más alta y con los sueldos de los directivos de los bancos y cajas intervenidos, que se recortaran hasta un 76%. Unas medidas contra los "ricos", que nunca tomaron los socialistas

3.- Son unos presupuestos Austeros, porque el Gobierno reduce el Estado bajando la inversión en todos los ministerios y más en Exteriores y Fomento, unos ministerios que durante el gobierno del PSOE se ha despilfarrado hasta la saciedad y hasta para colocar a Bibiana Aído en la ONU, puesto que nos ha costado casi 100 millones de euros a los españoles.  

En el año 2007 los socialistas Zapatero, Solbes, De la Vega y Rubalcaba, decían que no tenían que tomar 'medidas económicas' porque a nosotros no nos afectaría la CRISIS... A lo sumo una leve recesión...

UNA HUELGA DESFASADA, SIN SENTIDO Y SIN CONTENIDO

COMO UN ADELANTO DE LA SEMANA SANTA. Los sindicatos y el PSOE (que ha gestado y parido la crisis actual), han organizado la marcha de la huelga, que ha estado encabezada en Palma por los secretarios generales de UGT, CCOO, USO y STEI en Baleares, Lorenzo Bravo, Katiana Vicens, David Díaz y Biel Caldentey, respectivamente, mientras que a la manifestación también han acudido los líderes de la oposición, la secretaria general del PSIB, Francina Armengol, y el portavoz del PSM-IV-ExM, Biel Barceló.

Hoy en la Plaza de España había varias pancartas en las que se leía 'No a los recortes sociales, al empleo basura y al despido libre' y 'No a la reforma laboral, a las mentiras del PP y a la falta de inversión'

ANALICEMOS LAS PROPUESTAS DE LOS SINDICALISTAS:

1.- NO A LOS RECORTES SOCIALES: Cuando los sindicatos hablan de recortes sociales, se refieren: a que no les quiten poder negociar y cobrar de los ERE de despidos a trabajadores; a que no les quiten seguir dando cursos (inservibles) a trabajadores en paro; a que no les quiten las subvenciones a cargo de los Presupuestos Generales, las subvenciones de las Comunidades Autónomas y de las corporaciones locales; continuar con el reparto del patrimonio sindical que ya lo han cobrado tres veces; lo que no quieren es que se les obliguen a rendir cuentas de los ingresos y subvenciones que reciben; lo que quieren es que no se les cobre el IBI de los edificios que les cede el Estado gratis. Y eso es lo que temen perder esos aprovechados sindicatos empesebrados de corte fascista (según el espíritu de Mussolini) y que van de rojeras.

2.- NO AL EMPLEO BASURA: El empleo de jóvenes mileuristas que criticaban de la época de Aznar y que con ocho años de gobierno socialista de Zapatero ha degenerado hasta el punto, que mil euros no los cobran hoy los adultos y que de los mileuristas de antaño, hoy un 50% de estos jóvenes están en paro y sin opciones de encontrar un trabajo.
Tampoco los sindicalistas han reivindicado la amarga situación de 5.300.000 parados fruto de las políticas erróneas del PSOE, o la dramática situación de los cerca de 1,5 millones de parados de larga duración (con cargas familiares), que cobran 426 euros. 

3.- DE LOS DESPIDOS: Mucho se está hablando de la reforma del mercado laboral y la modificación de los distintos tipos de despido del PP. Pero no mencionan una de las últimas modificaciones que introdujeron en el mercado laboral los socialistas con Zapatero: Zapatero aprueba por decreto un despido más barato que generaliza el contrato con sólo 33 días de indemnización y Eentonces los Sindicatos callaron como muertos o anestesiados.

4.- NO A LA REFORMA LABORAL: Y cuando dicen eso a que se refieren que hay que seguir destruyendo las pocas empresas privadas que quedan y permitir el vergonzoso chorreo de trabajadores que se van al paro, mientras ellos se nutren de los ERE. O es que desean crear más empresas públicas (más gasto y mas déficit), para ir colocando a dedo a todos sus afiliados con carnet. ¿Y no les conmueve que 300 mil autónomos hayan cesado su actividad y que 250 mil PYME hayan cerrado?

5.- NO A LAS MENTIRAS DEL PP Y A LA FALTA DE INVERSIÓN: De hecho el PP dijo que no subiría los impuestos y ha subido sólo el IRPF de los asalariados con nómina... Pero no dicen que el PSOE dijo que dejaba la deuda española al 6% y la ha dejado al 8,51%. Tampoco dicen que la inversión se ha ido para comprar deuda de un Gobierno socialista que tiraba el dinero con el Plan E, con los titiriteros, sindicatos, radicales, independentistas, Inmobiliarias, Constructoras, ONG de dudosa procedencia y peores fines, condonando deudas a Cuba, Venezuela, Brasil... etc. etc. Y tampoco dicen que Zapatero duplicó la deuda del anterior gobierno del PP, haciendo que el bono español que estaba a -8 puntos del alemán, hoy esté a 360 puntos por encima del bono alemán.

CONCLUSIÓN:

Hoy ha quedado demostrado que los sindicatos españoles son una lacra para la sociedad, para la economía, para el comercio, para los autónomos, para las PYME y para los trabajadores. Espero que Rajoy y el Gobierno tome medidas, impulsando una ley de huelga y les suprima todo tipo de subvencines que salen de los impuestos y de los Presupuestos Generales del Estado (que se subvencionen de sus afiliados o que cierren). Le recordamos a Rajoy, que por eso tiene mayoría en el parlamento otorgada democráticamente por los ciudadanos en las urnas.

Una trabjadora se defiende del acoso de los piquetes

DOS MANIFESTACIONES CHOCHAN EN PALMA DE MALLORCA

COMO APOTEOSIS FINAL: Dos manifestaciones, una de ellas, la mayoritaria 45.000 personas formada por UGT, CCOO, USO y STEI, y otra organizada por CNT, CGT y Bloc Unitari Anticapitalista han chocado en el centro de Palma, dado que iban en dirección contrario, por lo que se ha creado un 'embudo' que ha tenido que ser resuelto por los agentes de la Policía Nacional y Local.

Así, mientras la manifestación mayoritaria subía por la calle Conquistador en dirección a la Plaza Mayor, ha chocado contra una marcha menor en la que se congregaban, según sus convocantes, unas 8.000 personas.

Tras varios minutos paradas ambas manifestaciones en la Plaza de la Reina ante la imposibilidad de avanzar, los agentes de la Policía Nacional y Local han tenido que desviar a la gente hacia los Jardines del Rey, teniendo en cuenta, además, que se han producido momentos de tensión entre ambas marchas, cuando algunos integrantes de la convocada por CNT, CGT y Bloc Unitari Anticapitalista han empezado a gritar 'UGT y CCOO sindicatos del poder'.

 http://www.20minutos.es/noticia/1355876/0/

Y ahora a tomar cervezas...

LA HUELGA ANTI-OBRERA DE LOS SINDICATOS

Esa es la HUELGA POLÍTICA y ANTI-OBRERA de unos sindicatos que dicen que la reforma laboral del PP creará más paro... Si bien cabe preguntarle a esos empesebrados de la administración ¿Más paro que el creado por el PSOE con 5,3 millones de parados mientras los de UGT y CC.OO se dedicaban a hacer mimitos a Zapatero?.

Y van y dicen por el morro Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, secretarios generales de UGT y CC OO, que nunca existieron tantos motivos como ahora para convocar una huelga general en España. 

Cándido Méndez de UGT. Apunta que se manifiestan contra una ley que según él es: Chapapote laboral, antisocial, una marea negra y creara más paro. 

Fernández Toxo CCOO. Dice que es una reforma que toca todas las piezas del ordenamiento laboral, y lo hace en un sentido desequilibrante, radical.

Como se ve todo argumentos de peso, como fruto de mentes preclaras que han esquilmado las arcas del Estado y chupando de los ERE que han sumido en paro y la pobreza a los trabajadores, autónomos y PYME.

El jueves disfrutaremos de una huelga que tendrá un coste de 1.000 millones de euros según el vicepresidente de la CEOE si la secundan un 30% de trabajadores, pero si fuera del 100% el coste sería de 3.000 millones de euros. ¿Se puede permitir esos lujos y esos despilfarros un país como España? ¡No! Máxime cuando ese coste lo tendremos que pagar como siempre los españoles, para que esos señores sindicalistas (aburridos, embrutecidos e irresponsables), sigan con sus millonarios privilegios, que es lo único que defienden. 

http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo/general/16425/iquest-cuanto-costara-la-huelga-general 

Por una parte los sindicatos piden derecho a hacer huelga, pero niegan sus derechos para los trabajadores que quiera trabajar. Entre tanto los sindicatos están ensuciando las ciudades con pintadas y carteles para llamar a los trabajadores a la huelga general con nuestro dinero.

Señor Rajoy, no se puede financiar a unos sindicatos que hacen política, adulterando los resultados de las urnas y la voluntad de los españoles expresada democráticamente.

Señor Rajoy, no se le puede ir diciendo al Gobierno en sede parlamentaria: Que o retira la ley de reforma del trabajo o hay huelga general.

Señor Rajoy, no puede financiar por parte del Gobierno del PP, a unos sindicatos que intenta desestabilizar el Gobierno del PP. Mientras el Gobierno del PP sigue en la inopia.

Señor Rajoy, no se puede decir que los sindicatos tienen derecho a hacer una huelga general política y de conveniencia.

Señor Rajoy, por qué no habla del derecho que tienen los trabajadores de ir a trabajar el día de la huelga, para que no les descuenten esas horas de su nómina y de ese día que no cotizan a la seguridad social. Ya que con esas huelgas 'siempre pierden los más débiles'. 

Más folclorica es la posición de Gays y lesbianas, se apuntan a la huelga general. La LGTB argumenta que la reforma dota al empresario de numerosas armas con las que ocultar una posible discriminación por orientación sexual o identidad de género. 

Lo que opina Esperanza Aguirre sobre la Reforma Laboral

Y que hace el PSOE que es responsable de la actual crisis que asfixia a la economía, las empresas y el trabajo, y que ha dejado en España más del doble de parados que hay en la media de países de Europa..., y además sabe cuál es la situación en la que han dejado España con un déficit del 8,51% cuando afirmó por activa y pasiva que la deuda española estaba en el 6%, y el bono español (que es un bono basura) a 360 puntos del aleman. Pues así, con todo ese bagaje, irresponsablemente el PSOE de los Rubalcaba, Zapatero, Solbes, Salgado y ahora Soraya, sigue creando más incertidumbre, caos y crisis, que se traduce en paro y miseria para los trabajadores.

Quienes secundan esa huelga irracional: Los de la Zeja, Willy Toledo, Luis Tosar, Juan Diego Botto, Javier Barden y otros, que durante ocho años han callado cuando 5,3 millones de trabajadores, se iban al paro, cerraban 300 mil autónomos y quebraban 250 mil PYME. Y todo porque el PSOE se endeudada y endeudaba los bancos con deuda pública para subvencionar el Plan E, las renovables, el coche eléctrico, la bombilla china, los Sindicalistas, los Nacionalistas excluyentes, los Titiriteros, Los homoxeuales y lesbianas de África y América, la Patronal, las Inmobiliarias, los Concesionarios de coches, las Constructoras y reflotaba a su vez a Cajas y Bancos. 

Claro que eso último no es relevante para los de CCOO, UGT y PSOE.

ANDALUCIA NO SE DEJA ARRASTRAR POR LOS CANTOS DE SIERENA

UN SI, PERO NO, A LA POLÍTICA QUE HA ESTADO DESARROLLANDO EL PP DE RAJOY DURANTE TRES MESES.

No debía pretender Rajoy que los TRABAJADORES andaluces renunciaran a su PER, renunciaran a su empleo público, renunciaran a las subvenciones..., a cambio de los cantos de sirena de un Arenas que no fue al debate en directo con Griñan en la TV del Canal Sur, porque se ve que lo único que podía prometer Arenas a los andaluces era privarlos de ese medio de vida cautivo, a cambio de un no se sabe qué, y del que si, se sabe que:

·         -RAJOY Y EL PP HAN SUBIDO EL IRPF A TODOS LOS TRABAJADORES Y JUBILADOS.

·         -RAJOY Y EL PP REDUCEN EL SUELDO A LOS INTERINOS QUE TRABAJAN EN LA ADMINISTRACIÓN.

·         -RAJOY Y EL PP HAN SUBIDO LOS IMPUESTOS. LO CUAL PERJUDICA A LOS TRABAJADORES Y A LOS QUE TIENEN MENOS RECURSOS.

·         -RAJOY Y EL PP REDUCE LOS DÍAS DE PAGO POR DESPIDO. Y NO INCENTIVA A LOS EMPRENDEDORES, AUTÓNOMOS Y PYME.

·         -RAJOY Y EL PP SIGUEN FAVORECIENDO A LOS BANCOS Y CAJAS PARA QUE SANEEN SUS CUENTAS.

·         -RAJOY HA CONDECORADO A LOS MIEMBROS DEL GOBIERNO DEL PSOE SALIENTES QUE MINTIERON CON LA CRISIS.

   .         -RAJOY MANTIENE LAS PREBENDAS Y SUBVENCIONES A LOS SINDICATOS, PATRONAL, PARTIDOS POLÍTICOS, TITIRITEROS...

¿Y QUÉ NOS HA DADO A CAMBIO RAJOY DEL PP A LOS CONTRIBUYENTES? 

LA LEY DE TRANSPARENCIA... ¿Y QUÉ ES ESA LEY DE TRANSPARENCIA?.

     1 ¿ES UN FILTRO o UN ENVOLTORIO?

     2 ¿AFECTARÁ A LAS EMPRESAS MIXTAS DE COLOCADOS A DEDO EN LA  ADMINISTRACIÓN?

     3 ¿AFECTARÁ A LA CONTRATACIÓN DE FAMILIARES Y PARIENTES DE POLÍTICOS Y A LOS ALTOS CARGOS DE LA ADMINISTRACIÓN QUE HAN CESADO EN SUS EMPLEOS POLÍTICOS?

     4 ¿AFECTARÁ A LOS RESPONSABLES DE LAS OBRA FARAÓNICAS E INSERVIBLES QUE SE HAN CONSTRUIDO Y SE CONSTRUYEN?

     5 ¿SERÁ OTRO FIASCO COMO EL CÓDIGO DE BUEN GOBIERNO DE ZAPATERO?

DICE LA LEY: Los gestores públicos que cometan infracciones muy graves en el ejercicio de su cargo, tales como falsear u ocultar datos contables, podrán enfrentarse a 10 años de inhabilitación y una multa, según consta en el anteproyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno (a cualquier ciudadano que cometa alguna de esas infracciones citadas contra la Administración del estado, se le mete en la cárcel de por vida y se le embargan todos sus bienes), se establecerán también baremos para fijar los sueldos de los cargos electos locales. Hoy un profesor de Instituto cobra 2.000 euros y uno de Universidad 2.600 euros... ¿Irán por aquí los baremos? 

LA EXPERIENCIA con la clase política en el caso del Código de Buen Gobierno de Zapatero, nos dice que: nunca se evaluó el cumplimiento de sus normas, que quedaron reducidas a una mera declaración de intenciones. Y lo que podemos constatar sin 'informes enjuagados' es que: 5.300.000 españoles se han quedado sin trabajo, 250 mil PYME han cerrado y 300 mil autónomos se han hundido en la miseria. Mientras un 30% de familias está en el umbral de la pobreza y otras 500 mil han perdido sus viviendas en manos de los Banco y Cajas. Y que ningún cargo político del Gobierno ha sido jamás imputado, juzgado y condenado por semejante felonía. 

LA EXPERIENCIA nos dice que: El PP indultó hace unos días al ex dirigente de Unió Democràtica de Catalunya (UDC) Josep Maria Servitje Roca, ex secretario general de la Consejería de Trabajo de la Generalidad de Cataluña durante los gobiernos autonómicos de Jordi Pujol (CiU).

Servitje fue condenado a cuatro años y medio de cárcel y seis años de "inhabilitación absoluta" por "un delito continuado de malversación de caudales públicos", en 1994, en el entramado que se conoció como caso Trabajo.

Gracias al indulto del Gobierno del PP sólo tendrá que pagar 3.600 euros de multa. El indulto se aprobó el pasado 17 de febrero de 2012 pero no fue hasta el pasado 13 de marzo de 2012 que se hizo público a través del Boletín Oficial del Estado (BOE) --Real Decreto 416/2012, de 17 de febrero, por el que se indulta a don Josep María Servitje Roca--.

LA AUDIENCIA DE BARCELONA SE OPONE AL INDULTO

Servitge es militante de UDC y la justicia le condenó en 2009 porque quedó demostrado que participó en el desvío de 46.157,73 euros de fondos públicos a través de la adjudicación de estudios plagiados o de nula utilidad. En abril de 2010, el Tribunal Supremo rechazó el recurso de casación presentado por Servitje contra la sentencia que le condenó. 

http://www.periodistadigital.com/cataluna/barcelona/2012/03/15/pp-indulta-condenados-malversacion-fondos-publicos-ciu-pujolismo.shtml 

LA EXPERIENCIA nos dice que: De momento los trabajadores somos los únicos que hemos sido condenados a pagar y nuestros sueldos confiscados por el Estado, para cubrir los fastos y los despilfarros de los políticos y gobernantes en los gobiernos de la Nación, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos... Y que coste, que hemos sido 'los ciudadanos' los únicos, que hemos levantado la voz en las urnas contra Zapatero, castigándolo por haber estado mintiendo y haciendo sólo recortes a los jubilados, funcionarios y la dependencia. Y porque nos subió el IVA, los impuestos, alargó la vida laboral y aumentó los años de cotización para computar lo que hay que cobrar cuando uno se jubile..., mientras por otro lado subvencionaba a los banqueros, la Patronal, las Inmobiliarias, los concesionarios de coches, los Sindicatos, lor Titiriteros... 

Y hoy como ayer, seguimos casi igual, ya que por el otro lado del espectro político, el que ahora nos está machacando es Rajoy con la subida del IRPF, del que nadie se libera, ya que si te suben el IVA y no gastas: No pagas. Pero con el IRPF como seas un ciudadano con nómina estas cogido, y esa medida afecta a la mayoría de los trabajadores. Y se sigue sin investigar a ciertos profesionales, artistas y comisionistas, que pueden ocultar cobros en B y que defraudan a todos. 

LA EXPERIENCIA nos dice que: Los Sindicatos seguirán cobrando del Estado; la Patronal seguirá cobrando del Estado; los Partidos políticos seguirán cobrando del Estado; las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos que han despilfarrado, seguirán cobrando del Estado; los Bancos y Cajas que han dilapidado sus fondos, seguirán cobrando del Estado. Y seguirán cobrando del Estado los que se saltan La Constitución, los nacionalistas excluyentes, los de la inmersión lingüística, los radicales de izquierdas, los okupas y las ONG de DUDOSA PROCEDENCIA Y DE NEFASTA UTILIDAD SOCIAL Y PÚBLICA... Y seguirán pagando como siempre al Estado: las clases medias y los asalariados. Y todo eso por el morro y sin que se nos pida opinión o parecer. 

1.- Y POR QUÉ HEMOS DE SOSTENER A TODA ESA MASA DE INÚTILES PARÁSITOS Y POPULISTAS SOCIALES, EN CONTRA NUESTRA VOLUNTAD Y CONTRA NUESTROS INTERESES Y PATRIMONIO.

2,- Y POR QUÉ HEMOS DE SOPORTAR A UNA PATRONAL QUE BUSCA EL BENEFICIO COMO ÚNICO FIN, DESDE EMPRESAS QUE SIRVEN EN ALGUNOS CASOS DE TAPADERAS A LOS GOBIERNOS DE TURNO.

3,- Y POR QUÉ HEMOS MANTENER A UNOS SINDICATOS QUE YA COBRAN DEL ESTADO Y QUE SE APROVECHAN DE LA DESTRUCCIÓN DE LOS COMERCIOS, AUTÓNOMOS Y DE LAS PEQUEÑAS EMPRESA, AL COBRAR LOS ERE POR DESPIDOS DE TRABAJADORES.

4.- Y POR QUÉ HEMOS DE SEGUIR FIÁNDONOS DE UNA CASTA POLÍTICA, QUE TIENE TODO TIPO DE PREBENDAS, EN MATERIA DE IMPUESTOS, BIENES PÚBLICOS, JUBILACIONES, SOBRESUELDOS... Y QUE ADEMÁS NUNCA SON RESPONSABLES DE SUS FELONÍAS Y CANALLADAS, ANTE LA LEY Y LA JUSTICIA.

MATAS CONDENADO A SEIS AÑOS, POR DEFRAUDAR, CUYA MULTA ES DE 2.100 EUROS.

Supongo que como ocurrió con Garzón, miles de personas entre ellos políticos, sindicalistas y representantes del mundo de la cultura, arroparon ayer al ex-presidente del Govern Jaime Matas. Bajo el lema consabido de "Contra la vergüenza de una sentencia sin fundamentos" y basada en este caso en algo tan endeble como: presunciones e indicios. Y dado que no es una sentencia en firme, se supone por tanto la presunción de inocencia de Matas, cosa que como es habitual no respetaran y pisotearán los toma-calles progresistas, a los que les gusta vulnerar La Constitución por el morro y ante la pasividad de una justicia que parece ser sólo ejemplar con Matas y tolerante con todos esos canallas y con los que filtran secretos del sumario. 

¿Por qué digo lo dicho?

LA SENTENCIA. El Tribunal de Baleares ha condenado a Matas a seis años de Cárcel y pagar 2.100 euros (de multa) en concepto de responsabilidad civil, cantidad que el tribunal considera que debe pagar Matas por haber defraudado a la administración por fingir una estratagema con concurso de empleo del periodista Alemany, para que le redactara discursos que redactó y cobró. Y no, por "coger dinero público del Govern Balear", como dicen los socialistas. 
Pero nadie denuncia ni juzga las concesiones televisivas de Felipe González al "Grupo Prisa", donde una Tv privada, luego es pública y luego vendida a Berlusconi (http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=18494).
Tampoco se denuncian las de Zapatero a Roures con la llamada "Guerra del Fútbol", tras la muerte de Polanco (http://lacomunidad.elpais.com/pereztroika/2012/1/3/zapatero-se-va-y-publico-anuncia-concurso-acreedores); o los entramados de las productoras de TV Española, que curiosamente de eso no hablan ni Cayo Lara, ni la socialista Soraya Rodríguez (la roja)..., y eso señores progresistas sí que son pelotazos. 

Eso de Matas señores del PSOE (siendo delito), es una chapuza, ya que ¡PELOTAZOS! son los ERE de la Junta de Andalucía, con 25 mil euros mensuales en consumo de drogas (un millón de euros al año) y orgías (que harían palidecer a los romanos); o el pelotazo del "millón de dólares" de la prevaricación de Garzón (que prescribió); o las concesiones de Armengol y Goñi con la Televisión del Consell, y Aina Calvo a su amiga Aina Salom, que manchan directamente al PSIB-PSOE... Por lo que se ve y se dilucida, esa sentencia condenatoria a Matas, es una sentencia, con una curiosa tendencia político-judicial.

Ante su lapsus mental, le recuerdo a Soraya (la roja) que antes que Matas, ya fue condenado el socialista José Marco (PSOE) a 13 meses de prisión (Zaragoza) año 1.995; Urralburu (PSOE) condenado a 11 años de prisión (Navarra) año 1.998..., y otros, por lo que adjunto el enlace. (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2012/03/20/matas-cuarto-presidente-autonomico-condenado-tribunales/00031332254063259627258.htm). 

También le recuerdo a Soraya (la roja), que Rubalcaba se sentó como compañero del banco azul con los ex-presidiarios Vera y Barrionuevo, y no ha dado explicaciones de ello... Para no dar, Rubalcaba no las ha dado del atentado del 11-M ni por la destrucción de las pruebas; tampoco las ha dado del pelotazo del director general de la Junta de Andalucía Francisco Javier Guerrero, que ha ingresado en prisión por los ERE; tampoco las dió por el GAL; o por el chivatazo al Bar Faisán.

Basta por tanto de 'JUECES' que buscan 'ejemplaridades' como si fueran justicieros y no interpretadores de la ley que es lo que son, y es para lo que cobran y se les paga. El juez, es el guardián de las promesas se le exige que las mantenga, ¿cómo? diciendo lo justo frente a lo injusto.

Y que coste, que si un personaje militante en un partido político, gobierno o ayuntamiento, es culpable de haber robado, debe pagar según prescribe la ley y debe devolver lo robado. No defiendo a ladrones, truhanes o chorizos... Pero es que hace pocos días hemos asistido a otro juico del Palma Arena, instruido por el mismo juez, donde a cierta persona no se la imputa para no 'estigmatizarla'. 

Y no quiero pensar, lo que le puede caer a Iñaki Urdangarín, si se le aplica el mismo baremo que a Matas ¿...?

CATASTRÓFICA SERÍA LA PALABRA QUE REFLEJA LA SITUACIÓN ACTUAL DEL EMPLEO EN ESPAÑA.

Y eso que Zapatero aseguraba que en el 2011 habría 'oportunidades' para encontrar trabajo.

Por otro lado, Zapatero sostuvo que el crecimiento de la economía española "se va a consolidar en 2011", de forma que se podrá crear empleo neto en el conjunto del año. http://www.finanzas.com/noticias/empleo/2011-01-04/407143_zapatero-asegura-en-2011-habra.html

El déficit será algo mejor de lo previsto

Asimismo, ha asegurado que el déficit público cerró 2010 en un nivel "algo mejor" que el previsto y comprometido con Bruselas, del 9,3%.

Así lo indicó en declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, en las que afirmó, asimismo, que el saldo negativo de las administraciones también cumplirán con el 6% previsto para 2011, y que ha sido del 8,51%.

"Las comunidades autónomas están concienciadas", según Zapatero, quien  se mostró convencido de que "cumplirán" con la reducción de sus déficits pese a que 2011 es un año de elecciones, en las que suelen hacerse promesas que implican mayor gasto público. Ahora Rubalcaba y Elena Valenciano dicen que el responsable es Rajoy que gobierna en una mayoría de ellas después de las elecciones autonómicas del 22 de mayo de 2011. 

Evolución del paro en la época Constitucional.

--Cuántos parados había con Suarez (CDS): Con Suarez había 1.900.000 parados.

--Cuántos parados había con Felipe González (PSOE): Con González había 3.900.000 parados.

--Cuántos parados había con Aznar (PP): Con Aznar había 2.200.000 parados.

--Cuántos parados ha habido con Zapatero (PSOE): Con Zapatero ha habido 5.300.000 parados. 

Periodo de Zapatero (el desastre): 

o   Hasta el 2007 el número de ocupados continúa creciendo de acuerdo a la tendencia establecida en el gobierno anterior (PP), alcanzando un máximo de 20 millones y medio de ocupados en el tercer trimestre del 2007.

o   En el último trimestre del 2007 comienza el descenso del nº de ocupados, cada vez más acentuado, con valores de 620.100 en el 2008, 1.210.900 en el 2009, 237.700 en el 2010 y 600.700 en el 2011. En total, el nº de ocupados descendió en los últimos 4 años de Zapatero en 2.669.400. 

Parados (según EPA): 

El número de parados ha seguido una evolución equivalente al de ocupados. Hasta el tercer trimestre del 2006 el paro descendió. A continuación, durante un año no hubo grandes oscilaciones, alcanzándose el mínimo (1.765.000 parados) en el 2º trimestre del 2007. A partir de este momento el paro crece, con valores de 1.280.300 en el 2008, 1.118.700 en el 2009, 370.100 en el 2010 y 577.100 en el 2011.

Esto ha supuesto que el nº de parados haya superado los 5 millones (5.273.600) en diciembre de 2011. Nunca se había alcanzado un valor tan alto. En menos de 4 años el nº de parados ha aumentado en 3.346.00, casi se ha triplicado (de 1.927.600 a 5.273.600). http://javiersevillano.es/EPA.htm

Zapatero finaliza su legislatura con una tasa de paro de 22,85 en diciembre de 2011. Zapatero ha duplicado la tasa de paro recibida de Aznar, y también ha duplicado las tasas de parados de  la Eurozona que está en el 9,9%. Y como referencia en Alemania el paro está en el 7%.

Y ahora para terminar de 'destruir' el país llamado España, LOS SINDICATOS mayoritarios de UGT y CC.OO. han convocado una huelga general para el 29 de marzo contra las medidas laborales y económicas que se ha visto obligado a tomar el gobierno del PP, para detener un día, la sangría provocada por el PSOE. 

--Toxo: "Es un medio para conseguir que el Gobierno se siente a negociar"  

--Cándido Méndez: "Es una huelga general justa y necesaria"  

Califican la reforma laboral como "la mayor agresión a los trabajadores".

Esos mismos sindicalistas se llenaban los bolsillos con los EREs de los despidos de más de 3.000.000 de trabajadores... Cobraban luego 7.000 millones de euros para darles cursillos, que sólo servían para que no figuraran como parados en las listas del INEM, y luego les pegaban la patada... Y de esos parados sólo los que tienen cargas familiares reciben una limosna estatal de 426 euros. El resto a base de codazos consigue un plato caliente en los comedores de Cáritas, tan denostados por la izquierda.

La huelga se celebrará un día antes de que el Ejecutivo presente los Presupuestos Generales del Estado y cuatro días después de las elecciones en Andalucía y de los comicios en Asturias. Los sindicatos han desmarcado la convocatoria de cualquier cita electoral.
http://www.rtve.es/noticias/20120309/sindicatos-convocaran-huelga-general-29-marzo-contra-reforma-laboral/506085.shtml

Nosotros demandamos la supresión de ayudas y subvenciones a los SINDICATOS, PATRONAL y PARTIDOS POLÍTICOS, ya es hora, de que esos colectivos se subvencionen con las cuotas de sus asociados.

RUBALCABA EJERCE DE SINDICALISTA Y ARREMETE CONTRA RAJOY

Rubalcaba ha criticado especialmente a Rajoy por no haber dedicado «ni un minuto de diálogo» a los sindicatos para hablar de la reforma laboral y le ha acusado de no respetar «ni en la forma ni en el fondo» el diálogo social.

http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/nacional/rubalcaba-reprocha-a-rajoy-su-silencio-ante-los-sindicatos-y-el-presidente-defiende-la-bondad-de-su-reforma.html#sf_comment_list

Cada día que pasa Rubalcaba da la sensación de estar más senil. Ya no se acuerda que en septiembre de 2010, esos mismos sindicatos que ahora jalea y defiende, le montaron una huelga general a el y a Zapatero, por los tímidos recortes que en materia laboral aprobaron sin llegar a un acuerdo previo con esos mismos sindicatos... 

¿Ya se han olvidado los socialistas de este acontecimiento tan reciente? ¿será posible? Claro que entonces varios medios nacionales afines al PSOE llegaron a publicar artículos exigiendo la disolución de los sindicatos y el encarcelamiento de sus dirigentes, por las opíparas comidas donde las bandejas de mariscos volaban, viajes en cruceros de lujo por el Báltico, poseer y lucir en la muñeca toda la gama de relojes Rolex, organizarse vacaciones en hoteles exclusivos de super-lujo en las islas de Madeira, o por su participación en los consejos de Cajas de ahorros con sueldos de 180 mil euros anuales.

¿Qué les pasa a los socialistas? Será que como no pueden hablar en el Parlamento por su pasado reciente tan turbio, sólo pueden hacerse notar embozados y tomando las calles a "sangre y fuego". 

Pregunto: se puede ser tan miserable señor Rubalcaba que ahora que los españoles le hemos echado del gobierno vaya proclamando que el PP ha emprendido un ataque feroz contra el empleo sin pactar con los sindicatos. Y se atreve a decirles eso a más de 5.300.000 parados habidos durante su mandato por dos legislaturas en el Gobierno.

Señor Rubalcaba si usted es responsable de que durante su gobierno con Zapatero, España fuera el país con más paro obrero de Europa, por delante de Lituania, Grecia, Irlanda, Hungría, Portugal..., etc. etc. 

Ese descalabro nacional señor Rubalcaba no es atribuible a un problema coyuntural, de recesión mundial, o de medidas económicas equivocadas. Ese descalabro nacional, social y político, sólo puede ser debido a unas causas maléficas más retorcidas y profundas, y que hoy el señor Rajoy está en la obligación de desvelar a todos los españoles que hoy somos los damnificados de esa ignominiosa crisis económica, política y social, a la que nos ha sumido el socialismo del PSOE.

LAS NUEVAS SS CALLEJERAS (socialistas y sindicatos)

El Gobierno del PP admite entre veladas manifestaciones que no podrá alcanzar el límite del 4,4% impuesto por Bruselas, debido al fraude ocasionado en la economía por el PSOE de Zapatero y Rubalcaba, que sostuvieron (mintiendo) hasta el último día de su destructivo gobierno, de que habían reducido el déficit público del 9% en 2010 al 6% exigido por Bruselas para 2011, que ahora comprobamos con estupor, que éste déficit público está en realidad en el 8,51%, (pendientes de saber los agujeros de Andalucía), con el terrible agravante de que para ese año 2012 el déficit debe situarse en el 4,4%. A lo que hay que añadir que la Seguridad social pasa de tener superávit como pronosticaban los socialistas en el Gobierno saliente, a estár en déficit; y en vez de crecer un 2,5% el PIB español como también pronosticaban Zapatero, Salgado y Rubalcaba, hemos entrado una recesión del -1,7%, lo que significa más gasto, menos ingresos y por tanto más paro (unos seis millones de parados) para el año 2012.

Antecedentes: Antes de conocerse esa falsedad contable del PSOE, el gobierno entrante del PP para ajustar el déficit del 6% (que se suponía real), al 4,4% exigido por Bruselas, decidió subir el IRPF a todos los trabajadores, funcionarios y jubilados de España, y paliar esa deuda en parte. Deuda que hoy Rajoy solicita poder situar en el 5,8% (ya que la deuda real es del 8,51% y no del 6% como aseguraba el PSOE), siempre a espera de lo que le diga Bruselas. Teniendo en cuenta que para el 2013 la deuda no podrá superar el 3% del déficit.

Pero lo verdaderamente frustrante, es que ahora con el nuevo déficit de más de 40.000 millones de euros extras que nos ha endosado el PSOE, el señor Rajoy del PP, se ve en la obligación ineludible de aplicar más recortes… Claro que si ahora hay que recortar, sólo le queda tocar los INTERESES DE LOS SINDICALES Y POLÍTICOS… Y es ahora donde a los Rajoy, Soraya y Cospedal, se les arruga el ombligo. 

¿Por qué será?

Será porque es fácil emplear la crueldad con los más débiles (trabajadores, funcionarios y jubilados), o porque lo otro, que es meter mano a los ingresos de partidos políticos y sindicatos, les afecta a ellos directamente. Para que nos situemos unos datos: Sólo los Sindicatos cobran 7.000 millones en cursos (inservibles) de formación; 500 millones de euros en ayudas a fundaciones y ONGs de la izquierda; 20 millones de euros en fondos y EREs y 10 millones de euros en intereses y plusvalías bancarias.

Y mientras estamos en ese himpas, los socialistas envían a sus cachorros a gritar: “Vamos a entrar a sangre y fuego” según el programa previsto por Rubalcaba contra los recortes (obligados) del PP. Y hemos visto con estupor lo que hacía Alberto Ordoñez (portavoz de la Federación Valenciana de Estudiantes, con 24 años) arengando a las turbas de estudiante y no estudiantes, diciendoles que iban a ganar la calle a "sangre y a fuego". Ese individuo ha sido aplaudido por todos los miembros del PSOE en el Parlamento valenciano al que llevaron como un héroe de la algarada valenciana. Algarada que sólo en Valencia y Barcelona, nos va a costar más de 18.000 euros en mobiliario urbano destruido y más de 100.00 euros de destrozos en comercios, entidades bancarias y en la sede del Congreso Mundial de Telefonía que se celebraba en Barcelona.

Que hacer ente esa disyuntiva creada por las castas políticas y sindicales insolidarias, está claro que eso de renunciar a prebendas, subvenciones y ayudas, no va con ellos, y sobre todo la izquierda no están por la labor. Y es por eso que entre ambos están arguyendo una nueva maldad: Ir a por la Iglesia exigiendo que la Iglesia pague el IBI de los templos y edificios (muchos considerados patrimonios Nacionales) y que se rigen por los acuerdos España-Vaticano en el Concordato, una ley entre estados aprobada por el Congreso y rubicada por el Rey el 3 de enero de 1.979.

He copiado una opinión de Luis Sánchez de Movellán titulado: EL IBI Y LA IGLESIA. 

En estos tiempos que corren se levantan voces acaloradas que solicitan que la Iglesia católica deje de estar exenta del pago del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), porque es un “privilegio” y porque en estos tiempos de crisis los Ayuntamientos no se pueden permitir el renunciar a lo recaudado por ese concepto tributario. De entrada, queremos aclarar algunos extremos acerca de ese supuesto “privilegio” de la Iglesia católica, haciendo dos consideraciones. La primera, que la exención del IBI no es en absoluto un privilegio especial de la Iglesia católica, pues hay muchos más ejemplos de esta exención (v. gr. los servicios públicos, como Defensa, Seguridad, Educación y Servicios Penitenciarios; los inmuebles destinados a usos religiosos por aplicación de Convenios con la Santa Sede, con la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas, con la Federación de Comunidades Israelitas y con la Comisión Islámica; los inmuebles pertenecientes a gobiernos extranjeros o que les sea de aplicación la exención en virtud de convenios internacionales; los inmuebles pertenecientes a la Cruz Roja; los terrenos ocupados por las líneas de ferrocarriles y los edificios enclavados en los mismos terrenos; los colegios concertados; los inmuebles pertenecientes al patrimonio histórico-artístico; y los inmuebles de entidades sin fines lucrativos).

Y todo ello, por no hablar de las lativentajas fiscales de que gozan los partidos políticos y los sindicatos: no tienen que declarar lo ingresado por las cuotas, las subvenciones, las donaciones, los rendimientos de sus actividades económicas o los rendimientos procedentes de las rentas de su patrimonio. Y ante estos chollos tributarios, ¿pide alguien que los partidos políticos o los sindicatos renuncien a sus enormes ventajas fiscales? ¿O que las mezquitas o las sinagogas paguen el IBI? ¿Pide alguien que las embajadas, los colegios o el Palacio Real madrileño pechen el mencionado impuesto? ¿Y el Ejército, las comisarías, las estaciones de RENFE o las cárceles? De todos estos ejemplos, ni pío. Pero sí, que lo pague la Iglesia. 

http://www.elmundofinanciero.com/noticia/1086/An%C3%A1lisis-y-Opini%C3%B3n/ibi-iglesia.html 

Como dice Luis Sánchez: Y los partidos y sindicatos, tan solidarios ellos, ¿no van a renunciar a alguno de sus privilegios? ¿Nadie va a pedir que paguen el IBI las embajadas de los Estados Unidos, Rusia, Cuba, Venezuela o China? ¿Nadie exigirá el IBI a las mezquitas o sinagogas? ¿Y a la RENFE? ¿Y a la Duquesa de Alba? Pues no, que pague la Iglesia. Y mientras, los ayuntamientos derivando los pobres a las instituciones eclesiásticas de solidaridad porque ellos no tienen presupuesto.

Resulta divertido (por no decir otra cosa poco caritativa) que a la Iglesia se la exija el pago del IBI para salir de la crisis, y de paso que también atiendan a las familias con problemas, mientras que la neoclase política y sindical se refocila en el lodazal de la corrupción más indecente y viven como pachás a costa de los españoles.