EL TURBIO EXPEDIENTE "SECRETO" DE URDANGARÍN

EL EXPEDIETE DE URDANGARIN HA SIDO SUCESIVAMENTE VULNERADO Y DIFUNDIDO IMPUNEMENTE, CUANDO ERA SECRETO Y CUANDO SE HA LEVANTADO EL SECRETO A LAS PARTES.

COPIO: Levantar el secreto del sumario significa, simplemente, eliminar estas restricciones a las partes y abandonar el “estado de excepción” durante la instrucción. A partir de ese momento las partes ya pueden acceder al sumario, pero éste sigue siendo secreto en el sentido de que no se puede difundir. Y hacerlo sigue estando prohibido, estando previstas muy severas sanciones para quien lo haga (supongo que no hace falta incidir, porque es obvio, en que esta previsión tiene su sentido en que se entiende que la difusión pública de un sumario en un estadio tan poco avanzado es nefasta para la investigación judicial y, además, condiciona gravemente el derecho de defensa así como puede afectar gravemente a la honorabilidad de los ciudadanos imputados). Ocurre que, lamentablemente, es tan habitual que en cuanto las partes tengan acceso a la documentación ésta acabe en las redacciones de todos los periódicos, que ya se ha acabado por pensar que los sumarios sólo son “secretos” cuando hay una declaración de secreto de sumario. Y que, levantado éste, dado que en la práctica hay vía libre para filtrar y que nadie lo investigará en exceso, lo que se produce es que el Tribunal de turno “ha publicado” la información. http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=220

COPIO: Ángel Luna, portavoz parlamentario del PSOE valenciano, azote de Francisco Camps y autor de una querella contra el PP por financiación ilegal que el TSJ se negó a admitir, está desde ayer a un paso del banquillo. Su delito, haber mostrado hace un año en Les Corts un informe de la Brigada de Blanqueo sobre las presuntas tropelías que en 2006 permitieron a la trama Gürtel. El juez del TSJ valenciano (TSJCV) que, tras una denuncia del PP, investiga a Luna, le acusa de encubrimiento por negarse a desvelar quién le facilitó el citado informe. El delito de encubrimiento acarrea penas más severas (de seis meses a tres años de cárcel).
No veo que en Palma se investiguen las filtraciones ¿Por qué? http://www.publico.es/espana/363008/el-tsj-de-valencia-pone-al-borde-del-banquillo-al-azote-politico-de-camps

PREGUNTO:

¿Quiénes tenían acceso al expediente secreto del caso Urdangarín?

¿Cuánto se ha pagado por los documentos filtrados del expediente secreto del caso Urdangarín?

¿Quién se ha lucrado filtrando el expediente secreto del caso Urdangarín? 

Y CURIOSAMENTE DE ESAS IRREGULARIDADES NI SE HABLA, NI SE INVESTIGA.
¿...? ¿QUÉ PASA CON LA JUSTICIA?  

P/D: ESO NO QUITA QUE SE JUZGUE A URDANGARÍN, PERO LA TUTELA JUDICIAL QUEDA EN UNA SITUACIÓN ... LAMENTABLE Y EL ACUSADO EN UNA INDEFENSIÓN TERCER MUNDISTA Y NO PROPIA DE UN ESTADO DE DERECHO LIBRE Y DEMOCRÁTICO.